周边股市很少有这种特征，缺少悬念，通常美股下跌时也陪着跌，例外的情况相当少。造成这种区别的原因很多，也许有人会说A股主力喜欢反技术操作。笔者认为，若A股市场全流通、充分分红及信息披露更规范，那么这种市场特征就会减少。打比方说，谁会拿透明度高的国债现货来反做？如果硬来，料没能耍到对手，倒先耍了自己。 美股隔夜之所跌得极惨，据说是市场质疑其公布的救市方案的有效性。实际上，这次美国公布的金融企业援救计划力度是极大的，可市场愣说其缺乏细节，所以就跌。这和我国情况正好相反，我们这边凡有经济救助计划，相关板块必立马大涨，关注细节者远少于人家。 笔者并不认为问题出在美国救市方案上，真正原因在于美国经济本身就“不可救药”。美国人能拿那么多诺贝尔奖，若有好办法还怕没智力想到？因此，是因为人们对“不可救药”认知较模糊，所以盼了半天后发现不管用，于是就抱怨救市方案弱智。 美国问题原本出在消费过度上，比如房子被没钱的人消费了，而所有救市计划表面上看虽五花八门，但实质均围绕着促进消费，如鼓励买车买房等，这不是自相矛盾又是什么？如果美国人增加储蓄以解决这一根本的结构性问题，那么短期内衰退必进一步加剧，因此这对矛盾根本无解。这是历史欠账，是不合理的利益分配格局，凭什么美国人就只管挥霍，而发展中国家就只管干活？难道就凭借钱？笔者一直认为，美国几十年欠的老账太多，这次是总清算的时候。 周二救市方案中有购车减税条款，若用在中国是对的，因中国消费不足，而用在消费过度的美国就很滑稽，这和戒毒者因严重不良反应而再吸一次缓解症状很类似，滑稽的是其脑中居然想着“等这次难关挺过去后接着再戒”。 关于大盘，笔者仍持原来观点，即股指或先于2300点一带震荡，然后再视经济好转或恶化情况决定方向。操作上，投资者可逢高兑现一些现金。 中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 ·请遵守中华人民共和国有关法律法规、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及《互联网新闻信息服务管理规定》。 ·请注意语言文明，尊重网络道德，并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 ·发表本评论即表明您已经阅读并接受上述条款，如您对管理有意见请向新闻跟帖管理员反映。 |
